چطور فیلترشکنهای رایگان را میتوانید فیلتر کنید اما فیلرشکنهای پولی را نه؟!
تاریخ انتشار: ۶ شهریور ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۵۶۷۲۸۹
ایتنا - رشیدی کوچی نماینده مجلس: فیلترشکنهای پولی فیلتر نمیشود، چون برای برخی پول سرشار و گردش مالی هنگفتی دارد! بخشی از گفتوگوی روزنامه شرق با یک نماینده مجلس:
جلال رشیدیکوچی، نماینده جوان و خوشآتیه مردم مرودشت، پاسارگاد و ارسنجان، از جمله نمایندگانی است که به دلیل سن خود این شانس را دارد که درک مناسبی از مسائل و مشکلات روز جامعه و دغدغه جوانان داشته باشد و گاهی در برخی موارد با آنها همزادپنداری کند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
- شاهد تلاشهای شما درباره موارد مختلفی مثل مخالفت با صیانت از فضای مجازی، واردات خودروهای کارکرده و فیلترینگ هستیم. درباره فروش فیلترشکنها گفته بودید که تراکنش مالی بسیار بالایی دارد. آیا هنوز مشخص نشده چه کسانی پشت فروش پرسود فیلترشکنها هستند؟
- نگاه من به قصه فیلترینگ از همان ابتدای ورودم به مجلس، مشخص و ثابت بوده است و از همان ابتدا معتقد بودم این شیوه فیلترکردن نه درست و راهگشاست و نه جواب میدهد. شواهد و قرائن هم حاکی از این امر است؛ اما برخی نمیخواهند واقعیتها را بپذیرند. ما باید تلاش کنیم به آنها بقبولانیم که این شیوه جواب نمیدهد. مثالهای متعددی هم وجود دارد؛ مثلا اگر قرار بود فیلترینگ جواب بدهد، باید خروجی هم داشته باشد. اما عملا خروجی نداشته و یکسری نارضایتیها هم ایجاد کرده است. البته اخیرا شنیدم که برنامه ویچت رفع فیلتر شده است.
سؤالی که مطرح است این است که چرا اصلا آن را فیلتر کردید؟ بعد چه اتفاقی افتاد که ویچت رفع فیلتر شد؟ من از دوران نوجوانی با یاهو مسنجر و اینترنت دایلاپ خانگی آشنا بودم؛ حتی قبل از ورود اینترنت دایلاپ به منازل، کافینتها وجود داشت و در این فضا بودم و کار کردهام. سؤال اینجاست که چرا ویچت فیلتر شد؟
سؤال دیگر اینکه چرا وقتی رایتل اعلام کرد میتوانم تماس تصویری را روی سیمکارتهایم فعال کنم، عدهای نزد مراجع عظام رفتند و فریاد وااسلاما سر دادند و این طرح منتفی شد؟ چه کسانی نزد مراجع رفتند و به بهانه جلوگیری از نشر فساد و فحشا، مانع آن شدند؟ به مراجع گفتند قرار است افراد با یکدیگر تماس بگیرند و یکدیگر را ببینند و با این کار بر اسلام خدشه و مصیبت وارد میشود. چرا اکنون این امتیاز را به همراه اول و ایرانسل واگذار کردهاند؟
سؤال بعد اینکه اگر 10، 15 سال قبل این امکان ایجاد شده بود، آیا مردم در این سطح به سمت تماس تصویری در واتساپ و اینستاگرام میرفتند؟
اینها سؤالاتی است که در جامعه مطرح است و حامیان فیلترینگ هیچ پاسخی برای آنها ندارند. اگر به رایتل اجازه تماس تصویری داده بودند یا به پیامهای اماماس اجازه داده بودند فعالیت کنند، مردم با این سطح گسترده به شبکههای اجتماعی هجوم نمیبردند. چرا وقتی رایتل میخواست تماس تصویری را فعال کند چه کسانی نزد مراجع رفتند و به بهانه جلوگیری از نشر فساد و فحشا، مانع آن شدند؟ چرا اکنون این امتیاز را به همراه اول و ایرانسل واگذار کردهاند؟ اما چون اکثرا تصمیمهای غلط گرفتهایم و بر این تصمیم غلط پافشاری هم کردهایم، به فرض اینکه امروز تماس تصویری همراه اول رایگان هم بشود کسی از آن استقبال نمیکند؛ چراکه به آن اعتماد ندارد. اما اگر آن زمان مانع این کار نمیشدند، امروز نهتنها این اعتماد از بین نمیرفت بلکه تقویت هم میشد.
بنابراین سیاستگذاری ما در این مسائل دچار مشکلات عمده است و با این روش هم حل نمیشود.
قصد داریم در مجلس تحقیق و تفحص از فروش فیلترشکنها را کلید بزنیم؛ چراکه گردش مالی زیادی دارد. حالا مدام برچسب بزنند که جلال رشیدیکوچی دنبال تشویش اذهان عمومی است، دنبال فساد است و در سالگر فلانی قصد بههمزدن دوباره کشور را دارد. همه این حرفها بازی همان جریان خاصی است که اول عرایضم گفتم دنبال تمسک به یکسری آرمانهای انقلاب و ارزشهای بینظیر برای رسیدن به منافع مالی خود هستند. این موضوع بارها ثابت شده است.
بنابراین فیلترینگ در کشور تراکنش مالی بسیار سنگینی دارد. برای نمونه، اخیرا یکی از مراکز تولید برق اطراف تهران قطع شد و به دنبال آن نصف فیلترشکنها از کار افتاد! این اتفاق چه معنایی میدهد؟ از وزیر سؤال کردم که چطور فیلترشکنهای رایگان را میتوانید فیلتر کنید اما فیلرشکنهای پولی را نه؟ عدهای ابراز نگرانی کردند که با این حرف فیلترشکنهای پولی هم فیلتر میشود؛ به آنها اطمینان دادم این اتفاق نمیافتد چون برای برخی پول سرشار و گردش مالی هنگفتی دارد.
به نظرم اینها سؤالاتی است که ذهن جامعه را پر کرده اما جوابی برای آن پیدا نمیکنند؛ بنابراین تأکید میکنم اگر دنبال این هستیم که در فضای مجازی علیه نظام و مسئولان اینقدر حرف زده نشود، پیشنهاد میکنم به جای ایجاد محدودیت و بستن و فیلترینگ، چند مشکل جوانان اعم از اشتغال، ازدواج، مسکن و خودرو را حل کنند؛ در این صورت همان جوانان از فضای مجازی به نفع نظام استفاده و تبلیغ میکنند.
- همانطورکه پیش از این گفته بودید، طبق اصل 79 قانون اساسی ادامه فیلترینگ در کشور غیرقانونی است. آیا دراینباره پیگیری خاصی انجام دادهاید؟
- نظرم را درباره فیلترینگ بارها اعلام کردهام و در اصل 79 قانون اساسی هم آمده است که هرگاه کشور دچار شرایط خاص مثل جنگ و اضطرار شود، تصمیم با دولت است که شرایط و محدودیتی را تا آرامشدن اوضاع اعمال کند اما اگر این شرایط استمرار داشته باشد، باید از مجلس مجوز بگیرد.
نگاه من این است که با توجه به صحبتهای آقای رئیسی و برخی دوستان، فیلترینگ برای کنترل و مدیریت فضای کشور اعمال شد و دوستان اعلام کردند بعد از آرام شدن فضای کشور این محدودیت برطرف خواهد شد اما با وجود اینکه فضا آرام شده است، هنوز فیلترینگ ادامه دارد. به نظرم باید مجلس به موضوع ورود کند؛ چراکه تبعات منفی زیادی برای کشور دارد. اینکه مصرف اینترنت بالا میرود، گردش مالی سنگینی پشت پرده اتفاق میافتد، امنیت گوشیها از بین میرود و امنیت خانوادهها مخدوش میشود و... .
منبع: ايتنا
کلیدواژه: فیلترینگ وی پی ان تماس تصویری فیلترشکن ها گردش مالی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.itna.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ايتنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۵۶۷۲۸۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
حمله عنابستانی به رشیدی کوچی
به گزارش تابناک به نقل از خبرآنلاین، نماینده سبزوار گفت: آقای رشیدی کوچی به دروغ طرح صیانت را طرح فیلترینگ عنوان کرد در حالی که این طرح دقیقا نقطه مقابل فیلترینگ بود.
جلال رشیدیکوچی، عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی، طی روزهای اخیر در گفتوگویی، درباره بررسی طرح صیانت در مجلس یازدهم گفت: «طرح صیانت علنا از دستور کار مجلس خارج شد، ولی زمزمههایی شنیده میشود مبنی بر اینکه برخی در تلاش هستند هفته آخر مجلس این طرح مورد بررسی قرار گیرد. امیدوارم چنین اتفاقی رخ ندهد، زیرا سر منافع مردم معامله کردن با جریانی خاص قطعا به ضرر آن اشخاص خواهد بود.»
در همین راستا، علی اصغر عنابستانی، نماینده سبزوار در مجلس یازدهم، با اشاره به بررسی مجدد طرح صیانت در مجلس گفت: «من درباره این موضوع معطل نیستم، اما بیشترین ظلم را آقای رشیدی کوچی، به مجلس و کشور و نظام جمهوری اسلامی کرد. او به دروغ طرح صیانت را طرح فیلترینگ عنوان کرد در حالی که این طرح دقیقا نقطه مقابل فیلترینگ بود.»
وی گفت: «افرادی مانند آقای رشیدی کوچی که در این زمینه بسیار کج فهم هستند، بیشترین ظلم را به خود فضای مجازی کردند. امروز مشاهده میکنیم که فضای مجازی بدون مصوبه مجلس فیلتر است و مردم به سختی از سکوهای خارجی مانند تلگرام و اینستاگرام استفاده میکنند و آسیبهای به شدت بدی برای مسائل فرهنگی ایجاد کرده است.»
نماینده سبزوار گفت: «از آن طرف رها شدن فضای مجازی، در اعتراضات سال ۱۴۰۱ چقدر به کشور ضرر وارد کرد. حتی امثال آقای رشیدی کوچی طرح صیانت را نخوانده بودند، من در کمیسیونی که ایشان عضو نبود و شرکت کرد، سوال کردم که طرح را خواندهاید و پاسخ داد خیر.»
وی افزود: «صرفا این اتفاقات را در کشور به دلیل کارهای پوپولیستی انجام دادند. فضای مجازی باید قانونمند و ضابطهمند شود و این موضوع را همه عقلا در دنیا میپذیرند. مجلس به دنبال فیلترینگ نبود بلکه به دنبال ضابطهمند بود دستگاههایی که به مجلس مرتبط نبودند آن را فیلتر کردند.»